论并存罪过

被引:17
作者
卢有学
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
并存罪过; 滥用职权罪; 复杂罪过; 基本罪过; 加重罪过;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2015.01.012
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
传统罪过理论所坚持的"一个罪名、一种罪过"原则,不能合理地解释滥用职权罪等犯罪的罪过形式,"客观的超过要素"、"复合罪过"、"主要罪过"等学说也存在诸多理论缺陷和实践困惑。罪过形式包括简单罪过与复杂罪过,"并存罪过"是复杂罪过的一种表现形式,即一个犯罪的基本罪过或者加重罪过存在着既可以是故意、也可以是过失的情形。犯罪可以根据其基本罪过形态分为故意犯罪、过失犯罪和并存罪过犯罪三类。当一个犯罪的加重罪过属于"并存罪过"时,则应根据基本罪过来确定该罪的罪过类型。
引用
收藏
页码:109 / 117
页数:9
相关论文
共 36 条
[1]  
滥用职权罪与玩忽职守罪司法认定若干疑难问题研究[J]. 董文辉,敦宁.刑法论丛. 2011(03)
[2]   聚众斗殴定罪转化新探 [J].
卢有学 ;
桑骊 .
学术论坛, 2009, 32 (10) :148-154
[3]   滥用职权罪的罪过形式 [J].
林卫星 ;
齐心 .
人民司法, 2008, (21) :67-68
[4]   论主要罪过 [J].
周光权 .
现代法学, 2007, (02) :38-48
[6]   再议“合一论”与“复合罪过说” [J].
李兰英 .
现代法学, 2005, (04) :76-80
[7]   复行为犯罪基本问题探讨 [J].
卢有学 .
学术交流, 2005, (02) :49-53
[8]   滥用职权罪的罪过形式应为故意 [J].
徐全兵 .
人民检察, 2005, (03) :52-53
[9]   质疑“客观的超过要素”概念 [J].
杨书文 .
福州大学学报(哲学社会科学版), 2002, (03) :50-54+112