金融脱实向虚背景下非法吸收公众存款罪法益的重新定位

被引:24
作者
江海洋
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
互联网金融; 信用; 风险; 风险预测模型; 大数据技术;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2019.02.004
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
030104 ;
摘要
近年来,对非法吸收公众存款行为的罪与非罪,理论上存在众多争议,就本罪法益而言,学界缺乏关注。以往学界对本罪法益流于形式的界定都不具有说服力。当今,大数据、云计算、人工智能等技术使得互联网金融应运而生,互联网金融模式颠覆了传统金融模式,使得普惠金融成为可能,同时,互联网金融模式也使得传统金融风险加剧、异化。将非法吸收公众存款罪法益界定为"信用",忽视了互联网时代金融变革以及风险异化的现实,且难以解释"信用"的不明确性以及累积犯证立的问题。将本罪法益界定为对非正常金融风险的防控与消解具有合理性,既与金融本质相契合,有利于量化金融风险,与司法实践相呼应,又与司法解释以及相关法规原意相一致,有利于司法实务。金融监管的内在逻辑就是风险防范,在前置法没有规定时,刑法先行并不与罪刑法定原则相冲突,具有合理性。凭借大数据技术以及金融学相关风险监测模型判断行为类型风险,实现司法解释科学的可视化说理,应是司法机关未来努力的方向。
引用
收藏
页码:39 / 52
页数:14
相关论文
共 52 条
[41]   互联网金融的风险本质与风险管理 [J].
刘志洋 ;
汤珂 .
探索与争鸣, 2014, (11) :65-69
[42]   中国互联网金融:模式、影响、本质与风险 [J].
郑联盛 .
国际经济评论, 2014, (05) :103-118+6
[43]   P2P网络集资行为刑法规制评析 [J].
刘宪权 ;
金华捷 .
华东政法大学学报, 2014, (05) :20-28
[44]   互联网金融风险的特殊性及其监管策略研究 [J].
洪娟 ;
曹彬 ;
李鑫 .
中央财经大学学报, 2014, (09) :42-46
[45]   互联网金融浪潮下传统保险行业何去何从 [J].
王京京 .
金融经济, 2014, (12) :17-19
[46]   互联网金融与现行监管规则 [J].
叶旺春 .
科技与法律, 2014, (03) :430-438
[47]   互联网金融发展现状暨对保险业经营的影响 [J].
黄永波 .
中国保险, 2014, (06) :14-17
[48]  
为非法吸收公众存款提供担保行为之定性——以两支行行长案与俞林刚、俞圣家非法吸收公众存款案为例.[J].乔远;.刑事法判解.2014, 01
[49]   非法集资犯罪适用法律疑难问题探析 [J].
刘仁文 ;
田坤 .
江苏行政学院学报, 2012, (01) :124-130
[50]   当前办理非法集资犯罪案件的若干法律问题 [J].
糜方强 ;
楼丽 ;
赵宝琦 .
人民检察, 2009, (12) :20-22