生命冲突、紧急避险与责任阻却

被引:36
作者
陈璇
机构
[1] 中国人民大学刑事法律科学研究中心
关键词
生命冲突; 紧急权; 防御性紧急避险; 攻击性紧急避险; 期待可能性;
D O I
暂无
中图分类号
D924 [刑法]; D920.5 [解释、案例];
学科分类号
030104 ; 030101 ;
摘要
生命冲突中的杀人行为要么违法,要么因成立紧急避险而被正当化,不可能处于"法外空间"之中。根据宪法中的人权保障、法律面前人人平等以及人格尊严不受侵犯等条款,公民的生命在价值上不得以质量或者数量为标准进行比较。但是,生命冲突中双方生命的值得保护性却可能存在差异。以紧急权体系为分析框架,当冲突一方属于紧急状态的引起者时,其生命的值得保护性会降低,这就为防御性紧急避险中杀人行为的正当化提供了可能;而以攻击性紧急避险为表现形式的杀人行为,则只可能成立责任阻却事由。
引用
收藏
页码:130 / 152
页数:23
相关论文
共 34 条
[1]   期待可能性理论的引入及限定性适用 [J].
钱叶六 .
法学研究, 2015, 37 (06) :116-135
[2]   宪法学为何关注生命权问题 [J].
韩大元 .
法制资讯, 2012, (11) :59-61
[3]   财产权的社会义务 [J].
张翔 .
中国社会科学, 2012, (09) :100-119+207
[4]   基本权利的体系思维 [J].
张翔 .
清华法学, 2012, 6 (04) :12-36
[5]   行为功利主义违法观 [J].
张明楷 .
中国法学, 2011, (05) :113-127
[6]   涉及第三者的防卫行为探析 [J].
李齐广 .
政治与法律, 2011, (05) :113-125
[7]   三阶层犯罪论体系下受胁迫行为的体系性分析 [J].
柏浪涛 .
政治与法律, 2011, (02) :82-90
[8]   调节性刑罚恕免事由:期待可能性理论的功能定位 [J].
刘艳红 .
中国法学, 2009, (04) :110-121
[9]   期待可能性理论的梳理 [J].
张明楷 .
法学研究, 2009, 31 (01) :60-77