英国罚金判断新标准在我国违约金调减中的运用

被引:9
作者
张力
赵自轩
机构
[1] 西南政法大学
关键词
罚金; 次要义务; 正当利益; 完全不成比例原则; 违约金调减;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2017.09.003
中图分类号
D956.1 []; DD913 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
大陆法系国家和英美法系国家在违约金问题上都面临着共同的困惑,即如何判断违约金是否过高,如何确定其判断标准。英国最高法院在2015年通过两个上诉案件,重构了其历史上存在一百余年的违约罚金判断标准,并确立了以"次要义务--正当利益--完全不成比例原则"为一体的新标准,从程序和实体两个方面对违约金是否过高进行判断。我国虽是大陆法系国家,但违约金调减权在司法实践的行使已经严重失范,英国法上新确立的罚金判断标准对于规范我国违约金调减权的行使具有重要的参考价值。
引用
收藏
页码:23 / 36
页数:14
相关论文
共 23 条
[1]   The Penalties Rule and the Promise Theory of Contract [J].
Saprai, Prince .
CANADIAN JOURNAL OF LAW AND JURISPRUDENCE, 2013, 26 (02) :443-469
[2]   违约金双重功能论 [J].
姚明斌 .
清华法学, 2016, 10 (05) :134-150
[3]   论约定违约金调整的正当性与限度 [J].
孟勤国 ;
申蕾 .
江汉论坛, 2016, (07) :130-137
[4]   住宅小区推进“街区制”改革的法律路径研究——以“公共地役权”为视角 [J].
张力 ;
庞伟伟 .
河北法学, 2016, 34 (08) :9-26
[5]   我国违约金司法酌减的限制与排除 [J].
罗昆 .
法律科学(西北政法大学学报), 2016, 34 (02) :115-126
[6]   违约金的边缘问题 [J].
崔建远 .
江汉论坛, 2015, (11) :117-123
[7]   违约金的性质反思与类型重构——一种功能主义的视角 [J].
罗昆 .
法商研究, 2015, 32 (05) :100-110
[8]   违约金酌减规则论 [J].
王洪亮 .
法学家, 2015, (03) :138-151+179
[10]   违约金功能定位的反思 [J].
王洪亮 .
法律科学(西北政法大学学报), 2014, 32 (02) :115-125