学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
刑事案件速裁程序中的证明标准
被引:4
作者
:
韩晗
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学
韩晗
机构
:
[1]
山东大学
来源
:
湖南警察学院学报
|
2016年
/ 04期
关键词
:
刑事案件速裁程序;
证明标准;
犯罪事实;
司法模式;
层级化标准;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
刑事案件速裁程序作为一个新兴的诉讼程序,试点工作已开展近两年时间,但对于该程序在适用过程中到底采用何种证明标准至今尚无明确定论,而基于普通程序与简易程序对证明标准的传统理解又显然不适应该程序的运行,因而需要开辟证明标准的第三条路径。当前刑事诉讼主要有对抗性司法模式、恢复性司法模式以及协商性司法模式,各模式对程序中证明标准要求也不尽相同,但只有协商性司法模式的理念能够与该程序的特点形成契合。同时,在证明标准的构建过程中,综合考虑各因素,形成层级化的体系标准是该程序在未来发展的趋势。
引用
收藏
页码:55 / 61
页数:7
相关论文
共 17 条
[1]
论刑事简易程序中的证明标准
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
谢登科
.
当代法学,
2015,
29
(03)
:135
-143
[2]
文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
魏治勋
.
求是学刊,
2014,
41
(04)
:95
-102
[3]
刑事证明标准中主客观要素的关系
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
中国法学,
2014,
(03)
:177
-195
[4]
对证明责任和证明标准的理论反思
[J].
张家骥
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
张家骥
.
法制与社会发展,
2012,
18
(02)
:96
-102
[5]
恢复性司法理论对中国刑诉改革的可能意义
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
周长军
;
高建明
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
高建明
.
山东大学学报(哲学社会科学版),
2008,
(02)
:140
-146
[6]
司法过程中的对抗与合作——一种新的刑事诉讼模式理论
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
法学研究,
2007,
(03)
:113
-132
[7]
“排除合理怀疑”标准在英美国家的理解与适用[J]. 廖明.证据学论坛. 2004(02)
[8]
正义是有代价的——论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观
[J].
龙宗智
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学重庆
龙宗智
.
政法论坛,
2002,
(06)
:4
-8
[9]
认罪后的诉讼程序——简易程序与辩诉交易的协调与适用
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
姚莉
.
法学,
2002,
(12)
:39
-44
[10]
论刑事证明标准层次性——从证明责任角度的思考
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
汪海燕
;
范培根
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
范培根
.
政法论坛,
2001,
(05)
:79
-89
←
1
2
→
共 17 条
[1]
论刑事简易程序中的证明标准
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
谢登科
.
当代法学,
2015,
29
(03)
:135
-143
[2]
文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
魏治勋
.
求是学刊,
2014,
41
(04)
:95
-102
[3]
刑事证明标准中主客观要素的关系
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
中国法学,
2014,
(03)
:177
-195
[4]
对证明责任和证明标准的理论反思
[J].
张家骥
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
张家骥
.
法制与社会发展,
2012,
18
(02)
:96
-102
[5]
恢复性司法理论对中国刑诉改革的可能意义
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
周长军
;
高建明
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
高建明
.
山东大学学报(哲学社会科学版),
2008,
(02)
:140
-146
[6]
司法过程中的对抗与合作——一种新的刑事诉讼模式理论
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
法学研究,
2007,
(03)
:113
-132
[7]
“排除合理怀疑”标准在英美国家的理解与适用[J]. 廖明.证据学论坛. 2004(02)
[8]
正义是有代价的——论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观
[J].
龙宗智
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学重庆
龙宗智
.
政法论坛,
2002,
(06)
:4
-8
[9]
认罪后的诉讼程序——简易程序与辩诉交易的协调与适用
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
姚莉
.
法学,
2002,
(12)
:39
-44
[10]
论刑事证明标准层次性——从证明责任角度的思考
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
汪海燕
;
范培根
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
范培根
.
政法论坛,
2001,
(05)
:79
-89
←
1
2
→