论行政规范性文件司法审查标准体系的建构

被引:34
作者
王留一
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
行政规范性文件; 审查标准; 解释基准; 裁量基准;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2017.09.012
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在行政诉讼中,审查标准问题是行政规范性文件附带审查制度的重要内容。当前我国理论与实务中的审查标准都存在着一些不足,或者过于宽泛,或者失之片面。行政规范性文件司法审查标准的重构一方面应当从纵向上将行政规范性文件的司法审查划分为权限审查、合法性审查和合理性审查三个层次;另一方面,应当从横向上将行政规范性文件区分为解释基准与裁量基准两种类型,然后分别构建不同的审查标准。由此最终形成一个完整的审查标准体系。在该体系的第一层次,解释基准的审查标准为权利义务标准,对裁量基准的审查标准为约束力标准;在第二层次,二者的审查标准都是超越职权、违反法定程序以及与上位法相抵触;在第三层次,应当对解释基准适用解释不正确标准,裁量基准适用明显不当标准。
引用
收藏
页码:138 / 152
页数:15
相关论文
共 43 条
[1]   论法律的法规创造力 [J].
王贵松 .
中国法学, 2017, (01) :109-129
[2]   公共政策决定的司法审查 [J].
谭清值 .
清华法学, 2017, 11 (01) :189-206
[3]   合宪性审查中的立法事实认定 [J].
陈鹏 .
法学家, 2016, (06) :1-12+175
[4]   规范性文件的合法性要件——首例附带性司法审查判决书评析 [J].
朱芒 .
法学, 2016, (11) :151-160
[5]   规范性文件的权威性与司法审查的不同层次 [J].
俞祺 .
行政法学研究, 2016, (06) :51-68+108
[7]   论行政诉讼中规范性文件的合法性审查 [J].
章剑生 .
福建行政学院学报, 2016, (03) :9-16
[8]   论行政行为“明显不当” [J].
何海波 .
法学研究, 2016, 38 (03) :70-88
[9]   行政规范性文件司法审查权的实效性考察 [J].
余军 ;
张文 .
法学研究, 2016, 38 (02) :42-61
[10]   抽象行政行为司法审查制度设计的规范分析 [J].
王世涛 ;
刘雨嫣 .
青海社会科学, 2016, (01) :143-149