结果无价值论与二元论之争的共识、误区与发展方向

被引:28
作者
陈璇
机构
[1] 中国人民大学刑事法律科学研究中心
关键词
结果无价值; 行为无价值; 功利主义; 规范违反; 犯罪论体系;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
结果无价值论与二元论之争对于推动中国刑法学走向深入化、系统化和个性化起到了巨大推动作用。经过相互论争和彼此影响,两派的对立色彩较之于论战之初已大为减弱。双方在诸如坚持法益保护的刑法目的观、贯彻罪刑法定原则等基本立场方面,已经形成了广泛共识。论争过程中出现的一些理论误区,例如不同功利主义流派、行为规范和裁判规范与不法论的对应关系、构成要件与犯罪类型的关系,以及主观违法要素与正当防卫等,亟待澄清。未来,结果无价值论与二元论之争,似乎应从宏观的理念和立场层面,回归到更为技术性、操作性的实际问题之上,特别是应当聚焦于古典犯罪论体系与综合型犯罪论体系的比较分析。
引用
收藏
页码:766 / 800
页数:35
相关论文
共 55 条
[1]   结果无价值论与行为无价值论之争的中国展开 [J].
劳东燕 .
清华法学, 2015, 9 (03) :56-74
[2]   法益保护与规范效力的保障 论刑法的目的 [J].
乌尔斯金德霍伊泽尔 ;
陈璇 .
中外法学, 2015, 27 (02) :548-559
[3]   行为无价值二元论与未遂犯 [J].
周光权 .
政法论坛, 2015, 33 (02) :38-51
[4]   行为无价值论与主观违法要素 [J].
周光权 .
国家检察官学院学报, 2015, 23 (01) :78-92+174
[5]   行为、结果无价值理论哲学根基正本清源 [J].
周啸天 .
政治与法律, 2015, (01) :25-41
[6]   刑法教义学的立场和方法 [J].
冯军 .
中外法学, 2014, 26 (01) :172-197
[8]   论客观归责与过失不法 [J].
吕英杰 .
中国法学, 2012, (05) :119-132
[9]   论过失犯的注意义务违反与结果之间的规范关联 [J].
陈璇 .
中外法学, 2012, 24 (04) :683-705
[10]   “结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比 [J].
松宫孝明 ;
张晓宁 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (03) :195-200