监察委员会处置权与人大监督权的内在张力及协调

被引:9
作者
陈辉
汪进元
机构
[1] 东南大学法学院
关键词
监察委员会; 处置权; 人大监督权; 内在张力; 协调机制;
D O I
暂无
中图分类号
D921.11 [国家权力机关组织法]; D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
监察委员会的处置权与人大监督权的关系处理是建设严密法治监督体系的核心内容。从监委会处置权与人大监督权的关系定位看,监委会行使处置权应受人大监督,对人大监督权具有从属性,二者存在职能分工且互不替代。从制度运行层面看,监委会对人大机关领导人员、人大选举任命官员及人大代表履行处置职权时,与人大监督权存在不同程度的张力。在协调机制上,对涉及人大机关领导人员的监督,应通过提级管辖的方式来消解监察全覆盖与人大至上权力体制的逻辑悖论;对人大选举任命官员的处置应坚持与人大人事监督进行协同;对人大代表的处置应遵循政治责任优先原则。
引用
收藏
页码:102 / 107
页数:6
相关论文
共 17 条
[1]   监察官立法三问:资格要件、制度设计与实施空间 [J].
刘练军 .
浙江社会科学, 2019, (03) :50-59+156
[3]   监察委员会监察人大代表的理解与论证 [J].
郭文涛 .
西南政法大学学报, 2018, 20 (04) :80-88
[4]   论“监、检、审”三机关间的分工、配合与制约关系 [J].
陈辉 ;
汪进元 .
南京社会科学, 2018, (05) :104-109+120
[5]   人大制度下的国家监督体制与监察机制 [J].
刘小妹 .
政法论坛, 2018, 36 (03) :14-27
[7]   论监察委员会“全覆盖”的限度 [J].
胡锦光 .
中州学刊, 2017, (09) :64-73
[8]   监察全面覆盖的可能与限度——兼论监察体制改革的宪法边界 [J].
秦前红 ;
刘怡达 .
甘肃政法学院学报, 2017, (02) :17-26
[9]   “反多数难题”在中国:法院有权审查地方性法规吗 [J].
马得华 .
政治与法律, 2016, (10) :126-138
[10]   人大罢免政府组成人员的机制问题探究——基于我国既有的宪法秩序 [J].
邹奕 .
政治与法律, 2016, (04) :116-128