中国东部燕山期大规模岩浆活动与岩石圈减薄:与大火成岩省的关系

被引:130
作者
张旗 [1 ]
金惟俊 [1 ]
李承东 [2 ]
王元龙 [1 ]
机构
[1] 中国科学院地质与地球物理研究所
[2] 中国地质调查局天津地质矿产研究所
基金
国家自然科学基金重大研究计划;
关键词
岩石圈减薄; 大规模岩浆活动; 超级地幔柱; 大火成岩省; 燕山期; 中国东部;
D O I
暂无
中图分类号
P588.11 [岩浆];
学科分类号
摘要
论述了大规模岩浆活动与岩石圈减薄的关系,指出软流圈地幔与地壳直接接触时,即岩石圈最大减薄时(岩石圈地幔厚度为0),岩石圈厚度等于地壳厚度。中国东部岩石圈最大减薄的时间在燕山期,在这之前和之后,岩石圈是厚的。讨论了中国东部大规模岩浆活动与板块俯冲的关系,认为中国东部燕山期岩浆活动与太平洋板块没有关系:中国东部不属于环太平洋构造带,不是安第斯型活动陆缘,中生代玄武岩不具有岛弧玄武岩的特征,从中酸性岩浆岩得不出岛弧的结论,从三叠纪开始的古太平洋板块扩张方向的演变也不支持板块向西俯冲的认识。认为中国东部燕山期大规模岩浆活动可能与超级地幔柱的活动有关,是一种新的大火成岩省类型。文中将大火成岩省分为两类:一类为B型大火成岩省,部分熔融发生在岩石圈底部,以发育玄武岩为特征;另一类为G型大火成岩省,部分熔融发生在下地壳底部,以发育大规模花岗质岩浆为特征。根据中国东部大规模岩浆活动的时空分布分出5个大火成岩省:鄂霍茨克(大兴安岭北端)、张广才岭—小兴安岭、华北—大兴安岭、华南和东部沿海大火成岩省。认为岩石圈减薄可以产生多种效应,是地壳演化的最重要的动力学因素,但唯独与地壳浅部的伸展事件无关。还评论了流行的岩石圈减薄的见解,认为流行的见解将岩石圈减薄定位在新生代(岩石圈厚80~120km)是似是而非的,不是科学的命题。
引用
收藏
页码:21 / 51
页数:31
相关论文
共 78 条
[1]   安徽庐江—枞阳地区A型花岗岩的LA-ICP-MS定年及其地质意义 [J].
范裕 ;
周涛发 ;
袁峰 ;
钱存超 ;
陆三明 ;
DAVID Cooke .
岩石学报, 2008, 24 (08) :1715-1724
[2]   鄂东南地区晚中生代侵入岩的地球化学和成因及对岩石圈减薄时限的制约 [J].
谢桂青 ;
李瑞玲 ;
蒋国豪 ;
赵财胜 ;
侯可军 .
岩石学报, 2008, 24 (08) :1703-1714
[3]   太平洋板块俯冲与中国东部中生代地质事件 [J].
孙卫东 ;
凌明星 ;
汪方跃 ;
丁兴 ;
胡艳华 ;
周继彬 ;
杨晓勇 .
矿物岩石地球化学通报, 2008, (03) :218-225
[4]   华北岩石圈减薄与克拉通破坏研究的主要学术争论 [J].
吴福元 ;
徐义刚 ;
高山 ;
郑建平 .
岩石学报, 2008, 24 (06) :1145-1174
[5]   华北克拉通破坏与岩石圈减薄 [J].
嵇少丞 ;
王茜 ;
许志琴 .
地质学报, 2008, (02) :174-193
[6]   中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释 [J].
董树文 ;
张岳桥 ;
龙长兴 ;
杨振宇 ;
季强 ;
王涛 ;
胡建民 ;
陈宣华 .
地质学报, 2007, (11) :1449-1461
[7]   花岗岩构造环境问题:关于花岗岩研究的思考之三 [J].
张旗 ;
潘国强 ;
李承东 ;
金惟俊 ;
贾秀勤 .
岩石学报, 2007, (11) :2683-2698
[8]   花岗岩成因研究的若干问题 [J].
吴福元 ;
李献华 ;
杨进辉 ;
郑永飞 .
岩石学报, 2007, (06) :1217-1238
[9]   再论南岭燕山早期花岗岩的成因类型与构造意义 [J].
李献华 ;
李武显 ;
李正祥 .
科学通报, 2007, (09) :981-991
[10]   古生代与三叠纪中国各陆块在全球古大陆再造中的位置与运动学特征 [J].
万天丰 ;
朱鸿 .
现代地质, 2007, (01) :1-13