亲密度对在线同伴互评过程和人际交互的影响

被引:0
作者
苏玉凤
机构
[1] 南京师范大学
关键词
同伴互评; 亲密度; 人际交互;
D O I
暂无
年度学位
2018
学位类型
硕士
导师
摘要
在教学中开展同伴互评活动,对学生的元认知、批判性思维和情感等产生积极影响。但同伴互评活动的有效开展受到不少因素的影响,如评价标准、评价策略等。同伴互评的核心活动是群体成员间相互给予反馈和收到反馈,故其必然受到评价者与被评价者间的亲密度的影响。已有不少研究表明,亲密度对同伴互评会产生影响。但现有的研究一般只关注亲密度对同伴互评的评分影响,没有关注亲密度对同伴互评过程中的其他方面的影响,比如评语、评价氛围等。另外鲜有研究从整体上关注同伴互评的人际交互内容。为了获得亲密度对在线同伴互评活动过程和人际交互的影响,主要采用了实验法获得相关的数据。实验的对象是《现代教育技术》课程班大三年级的师范生,学生互评的作业个人图像处理的作业,实验的平台是学生较为熟悉的社交工具QQ空间。实验的基本过程为:先将学生按亲密度划分为了生疏组、普通组和熟悉组三种类型互评小组,之后在互评小组内开展了多轮的在线同伴互评活动,互评结束后让学生填写《大学生同伴互评人际交互问卷》。除了收集学生的问卷数据,还收集了学生互评过程中的互评时间、评分、评语、作业浏览、点赞等。经过相关的数据分析,研究发现:第一,从平台记录的评论时间看,熟悉组的学生倾向于较早完成互评任务,并且愿意花费更多的时间。第二,从作业浏览和点赞看,学生更愿意主动去浏览与点赞与自己较亲密的同学的作业。第三,在互评初始,熟悉组的学生相互给予彼此的评分较相近,而随着互评活动的开展,普通组的学生相互给予彼此的评分较相近;三种类型小组的学生在给同一份作业评分时都比较喜欢参考同组成员的分数,同一份作业的评分差值不大;学生评分要比教师评分高,但随着互评活动的开展,学生评分与教师评分相关度越来越高。其中,熟悉组学生评分与教师评分最相关。第四,将评语按照纠正型、加强型和建议型分类,结果发现在互评初始熟悉组学生倾向于给出的评语类型为建议型,生疏组和普通组则倾向于给出纠正型评语。随着互评活动的开展,所有小组都倾向于给出加强型的评语。此外,熟悉组的学生因互评氛围比较轻松,较能形成多层评语。第五,通过学生填写的同伴互评人际交互问卷数据分析发现,学生在互评过程中有着较高的心理安全、价值多样性、相互依赖和信任,生疏组、普通组和熟悉组间没有存在显著差异。互评结束后,学生有着积极的同伴互评态度,此外人际交互四个维度的得分与学生同伴互评态度存在正相关关系。
引用
收藏
页数:70
共 51 条
[1]
同伴互评在慕课教学中的研究观点综述 [J].
许涛 ;
禹昱 ;
郭强 .
现代教育论丛, 2017, (02) :87-91
[2]
基于同伴互评的移动作业展评系统的建构及实践分析 [J].
柏宏权 .
电化教育研究, 2017, 38 (03) :75-79
[3]
[4]
基于同伴互评的移动学习对小学生学习成效的影响研究——以科学课程为例 [J].
白清玉 ;
张屹 ;
沈爱华 ;
刘铮 ;
熊曳 ;
陈蓓蕾 ;
范福兰 .
中国电化教育, 2016, (12) :121-128
[5]
基于同伴互评的专业英语写作评价研究 [J].
王靖 ;
马志强 ;
许晓群 ;
龙琴琴 .
现代教育技术, 2016, 26 (05) :77-82
[6]
网络同伴互评中反馈评语的类型与效果分析 [J].
马志强 ;
王靖 ;
许晓群 ;
龙琴琴 .
电化教育研究, 2016, 37 (01) :66-71
[7]
基于SNS“人人网”的英语写作匿名性同伴群评研究 [J].
陈美华 ;
陈祥雨 .
外语电化教学 , 2013, (06) :34-38
[8]
同伴互评电子作品的影响因素分析 [J].
殷宝媛 ;
刘俊强 ;
于纪明 .
电化教育研究, 2012, 33 (12) :58-62
[9]
课程学习活动设计重审:活动理论视域 [J].
卢强 .
电化教育研究, 2012, 33 (07) :95-101
[10]
活动理论观照下的微型移动学习活动的设计 [J].
程志 ;
龚朝花 .
中国电化教育, 2011, (04) :21-26