正当防卫的证明难题及其破解——激活正当防卫制度适用的程序向度

被引:12
作者
谢澍
机构
[1] 中国政法大学刑事司法学院
关键词
正当防卫; 积极抗辩; 主观事实; 证明责任; 证明模式; 合理怀疑;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2020.02.002
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
正当防卫之司法冷遇,在一系列典型案例的影响下似乎逐步走向缓解,为了避免激活正当防卫制度适用成为"昙花一现"的实践风潮,需要在正当防卫理论上实现刑法与刑事诉讼法的积极对话。近期认定正当防卫的典型案例中,控方均主动承担了正当防卫的证明责任,就我国刑事诉讼的实际样态而言,这的确是更加合理的选择。囿于犯罪论体系的先天不足、主观性事实的证明难度以及对书面证言的依赖,正当防卫之证明绝非易事,需要探索足以长期、有效助力于激活正当防卫制度适用的证明模式。有效兼顾经验法则与证据规则、指引实体要件之程序推进的"整体主义"证明模式即是可能之选择,在正当防卫的证明过程中,需要注重经验法则与"概括"的合理运用,形成"环环相扣"的证明而非强求"印证",并容纳产生合理怀疑的多元化形式。
引用
收藏
页码:13 / 26
页数:14
相关论文
共 45 条
[1]   紧急权的理论基础与体系建构 [J].
田宏杰 ;
肖鹏 .
华南师范大学学报(社会科学版), 2019, (02) :125-141+192
[2]   正当防卫限度判断的适用难题与改进方案 [J].
姜涛 .
中国法学, 2019, (02) :27-47
[3]   正当防卫中的“误判特权”及其边界 [J].
陈璇 .
中国法学, 2019, (02) :48-72
[4]   论防卫过当的罪过形式 [J].
黎宏 .
法学, 2019, (02) :26-41
[5]   防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑 [J].
梁根林 .
法学, 2019, (02) :3-25
[6]   防卫过当:性质、成立要件与考察方法 [J].
冯军 .
法学, 2019, (01) :22-36
[7]   防卫过当:判断标准与过当类型 [J].
张明楷 .
法学, 2019, (01) :3-21
[9]   正当防卫限度的判断规则 [J].
吴允锋 .
政治与法律, 2018, (06) :82-93